88 KANSAINVÄLINEN SÄÄNTÖKIRJA 2022-2023 OSA 5 – TUOMARISTO © Suomen Jääkiekkoliitto & IIHF Syntynyt maali voidaan haastaa potentiaalisena paitsiona vain, jos kiekko ei tule ulos hyökkäysalueelta mahdollisen paitsiotilanteen ja maalin välisenä aikana. 38.10. EDELLYTYS TUOMITSEMATTA JÄÄNYTTÄ PELIKATKOA KOSKEVALLE HAASTOLLE Edellytys sille, että maalia edeltäneen hyökkäävän joukkueen aiheuttaman tuomitsematta jääneen pelikatkon haaston seurauksena tuomio muutetaan, on että tuomion muuttamiseksi jäällä olevat tuomarit (päätuomarit) tarkistavat kaikki käytettävissä olevat videouusinnat ja konsultoivat asiasta IIHF:n videotuomariston kanssa, ja tekevät päätöksen siitä, olisiko peli pitänyt katkaista jonkin hyökkäävän joukkueen tekemän rikkeen takia sen jälkeen kun kiekko meni hyökkäysalueelle mutta ennen maalin syntymistä; Jos tähän tulokseen päädytään tarkistuksessa, maali hylätään. Mahdollisia rikkeitä, jotka edellyttävät pelin katkaisemisen hyökkäysalueella, mutta lista ei rajoitu pelkästään näihin rikkeisiin: → Sääntö 79 (Käsisyöttö); → Sääntö 80 (Kiekon pelaaminen korkealla mailalla) ja → Sääntö 85 (Kiekko pelialueen ulkopuolella). Tällaiset rikkeet ovat maalituomion muuttamisen perusteena vain, jos videotuomaristo yksiselitteisesti vahvistaa, että pelikatko olisi syntynyt hyökkäysalueella ja tuomaristo ei tätä huomannut. Kun kyseessä oleva rike oli huomaamatta jäänyt rangaistus, joka edellyttää päätuomarin tulkintaa ja harkintaa, ei tällainen rike voi olla maalituomion muuttamisen peruste, vaikka päätuomari tarkistuksen nähtyään tulisi siihen tulokseen, että rangaistus olisi pitänyt tuomita. Syntynyt maali voidaan haastaa potentiaalisena tuomitsematta jääneenä pelikatkona vain, jos kiekko ei tule ulos hyökkäysalueelta mahdollisen tuomitsematta jääneen pelikatkon ja maalin välisenä aikana. 38.11. EDELLYTYS MAALIVAHDIN HÄIRINTÄÄ KOSKEVALLE HAASTOLLE Edellytys sille, että maalituomio jäällä muutetaan on, että jäällä olevat tuomarit (päätuomarit) tarkistavat kaikki käytettävissä olevat videouusinnat ja konsultoivat asiasta IIHF:n videotuomariston kanssa, ja tekevät päätöksen siitä, olisiko maali pitänyt hylätä maalivahdin häirinnän takia, kuten → Säännössä 69 (Maalivahdin häirintä) kuvataan; Jos tähän tulokseen päädytään tarkistuksessa, maali hylätään. Edellytys hylätyn maalin tuomion muuttamiseksi on, että jäällä olevat tuomarit (päätuomarit) tarkistavat kaikki käytettävissä olevat videouusinnat ja konsultoivat asiasta IIHF:n videotuomariston kanssa, ja tekevät päätöksen siitä, että maali olisi pitänyt hyväksyä, koska joko: (I) tilanteessa ei ollut minkäänlaista hyökkäävän pelaajan aiheuttamaa kontaktia maalivahtiin; tai (II) hyökkäävää pelaaja työnnettiin, tönittiin tai rikottiin puolustavan pelaajan toimesta, mikä aiheutti hyökkäävän pelaajan kontaktin maalivahtiin; tai (III) hyökkäävän pelaajan asema maalialueella ei vaikuttanut maalivahdin kykyyn puolustaa maaliaan ja itse asiassa, sillä ei ollut havaittavaa vaikutusta tilanteeseen; jos näin todetaan, maali hyväksytään.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjk0MTY=